"Reicht der Arm der Al-Kaida nun bis nach Deutschland?"
Mittwoch, 5. September 2007
Der Brennpunkt der ARD wird auch immer flacher. Obige Frage wurde in der Sendung mittlerweile zweimal wiederholt und ist einfach schwachsinnig. Al-Kaida war schon 2001 in Deutschland, 9.11. erinnert sich jemand an was, war da nicht was an der TU-Hamburg?
Witziger weise wird ja auch erwähnt, dass US-Bürger bebombt werden sollten. Ist nun auch nicht neu in Deutschland - ich denke da an eine Berliner Diskothek in den 80igern. Warum nun behauptet wird Deutschland wäre mehr im Visier der Terroristen ist mir schleierhaft, wenn Amerika mit den Anschlägen getroffen werden soll.
Zum Glück waren ja nun auch Deutsche daran beteiligt, da kann man nun auch endlich begründen, warum alle Deutsche verdächtig sind.
Noch ein Scherz: Weil ja nun erfolgreich Terroristen erwischt wurden, brauchen wir weniger Grundrechte und mehr Gesetze. Schäuble lügt auch gerade lustig: alle Fachleute würden sagen, man bräuchte Online-Durchsuchungen.
Sprache ist auch Krieg: "Gefährder" sind keine Verdächtigen, sondern Leute deren Unschuld noch nicht bewiesen ist. Verdächtige sind mittlerweile auch schon Täter. Es ist schon interessant mit was für einem Vokabular ein Jurist wie Schäuble den Rechtsstaat hintenherum abschaffen will.
Schöner Artikel in der NZZ: "Der Terrorist als Gesetzgeber"
Witziger weise wird ja auch erwähnt, dass US-Bürger bebombt werden sollten. Ist nun auch nicht neu in Deutschland - ich denke da an eine Berliner Diskothek in den 80igern. Warum nun behauptet wird Deutschland wäre mehr im Visier der Terroristen ist mir schleierhaft, wenn Amerika mit den Anschlägen getroffen werden soll.
Zum Glück waren ja nun auch Deutsche daran beteiligt, da kann man nun auch endlich begründen, warum alle Deutsche verdächtig sind.
Noch ein Scherz: Weil ja nun erfolgreich Terroristen erwischt wurden, brauchen wir weniger Grundrechte und mehr Gesetze. Schäuble lügt auch gerade lustig: alle Fachleute würden sagen, man bräuchte Online-Durchsuchungen.
Sprache ist auch Krieg: "Gefährder" sind keine Verdächtigen, sondern Leute deren Unschuld noch nicht bewiesen ist. Verdächtige sind mittlerweile auch schon Täter. Es ist schon interessant mit was für einem Vokabular ein Jurist wie Schäuble den Rechtsstaat hintenherum abschaffen will.
Schöner Artikel in der NZZ: "Der Terrorist als Gesetzgeber"
